Top-ten de killer-apps para GNU/Linux
Publicado el Domingo 03 de Diciembre del 2006 @ 23:13 por Armonth.
- 29
- 2
Comentar
Traducción no literal y comentada del original en inglés: Top 10 Killer Apps for Linux. Una killer-app es una aplicación tan buena que no tiene rival en su campo.
Solamente por el hecho de estar en un sistema operativo merece la pena la migración. El concepto de killer-app quizá le recuerda a más de uno a los videojuegos: Algunos juegos (como la saga Final Fantasy en las consolas de Sony) son considerados killer-games que por sí mismos justifican para muchos la compra de la consola.
Mis comentarios van entre paréntesis y con énfasis.
1. Apache.
No necesita introducción. El legendario programa para servir webs que probablemente está en casi todos los sitios donde un sitio web está en marcha. Si haces el intento de compararlo con Microsoft IIS lo único que haré será caerme al suelo entre sonoras carcajadas.
(Yo no lo pondría como killer-app ya que es multiplataforma, pero bajo Windows se le saca bastante menos jugo que bajo GNU/Linux osea que sí: killer-app.).
¿Cómo lo hacen el 90% de usuarios de ordenadores (la proporción actual de mercado de windows + mac) para usar sus ordenadores sin un administrador de paquetes?. Antes de cambiarme a Linux fui advertido de que instalar software puede llegar a ser muy muy difícil y que eso podría echarme para atrás. El chico que me dijo esto obviamente nunca escucho (o intento usar) los administradores de paquetes.
3. Konqueror
Simplemente no hay ningún administrador de ficheros mejor que este. Los competidores de Konqueror (Finder y Explorer) ni se acercan a lo bueno que es Konqueror. He intentado describir sus características pero hay demasiado para escribir. Para los detalles lee este artículo de la Wikipedia.
Después de 2 meses de tener Beryl en mi Ubuntu no puedo soñar con un mundo sin ventanas que tiemblan. Eso por no mencionar los efectos de agua, difuminado, el escritorio en un cubo (Desktop Cube), animaciones y desvanecimientos. Me hace sentir lastima por los usuarios de Windows que miran Luna cada día.
5. AmaroK
Un brillante reproductor de música que le da patadas en cualquier aspecto a iTunes. Entre otras características incluye Podcasts, radio por Internet, lyrics, información vía Wikipedia del artista que está sonando y posiblemente millones más que todavía no he descubierto. Es altamente extensible mediante plantillas y scripts. Una de las últimas versiones añade una tienda online para descarga de música digital (permite oír muestras previamente y gratis).
6. K3b
Los usuarios de Windows dicen que Nero es mejor que K3b en términos de características y yo me veo forzado a darles la razón. Pero ¿quién diablos puede querer para quemar unos cuantos discos un reproductor multimedia, un software para catalogar colecciones, un editor de audio y otras piezas de software sin utilidad integradas?. K3b hace lo que se supone que tiene que hacer con una buena interfaz y lo hace perfectamente.
7. Apollon (frontend para giFT)
Este programa que para mi sorpresa usa muy poca gente es el mejor software P2P sin duda alguna. Solamente diré que soporta las redes FastTrack, Gnutella, Ares y OpenFT sin añadir spyware.
(No lo he probado pero prefiero a simple vista aMule/Bittorrent y opcionalmente para administración remota mldonkey).
MPlayer es el reproductor multimedia que siempre has querido — aquel que puede reproducir absolutamente TODO sin que te cueste un brazo, una pierna y un par de dedos del pie. Y si eres parte de “la escena” no hay mejor software que MEncoder para codificar esos DVDs y convertirlos en AVI. Además si no eres lo suficiente geek hardcore para manejarte con la interfaz por línea de comandos hay un par de docenas de GUIs para estos dos programas en la red.
9. Deskbar
El applet Deskbar para el panel de control de Gnome busca en los ficheros y directorios; en la Wikipedia, revisa los favoritos y el historial; el diccionario, Del.icio.us; los contactos de la agenda; Gmail y los programas abiertos, páginas web y la calculadora. Si encuentras un programa para hacer esto mejor, dímelo.
Sí: He usado Dreamweaver y es muy fácil de usar y todo eso pero si quieres realmente convertirte en un buen diseñador web, necesitas apartarte de los editores WYSIWYG y mirar al código. Con Screem puedes usar el marcado como tu quieres.
Opinión: El autor del original para terminar habla de otros programas para GNU/Linux que también “son grandes” (Firefox, OpenOffice.org, VLC Player…) pero que son descartados por estar también para Windows, hace una aclaración en el caso de Apache.
Si para ser killer-app en su lista no debe estar en otros sistemas operativos, en breve y al ritmo que van los ports de KDE a Windows tendrá que reducir bastante la lista.
29 Comentarios (feed)
-
linuxuario nos comenta:
Difícilmente se puede mejorar la lista agregando otros paquetes, son los mejores, y los comentarios de cada uno son muy buenos! espero volver acá, nos vemos por ahí!
-
adrian nos comenta:
No entiendo muy bien el concepto de killer-app… creía que la comparación era entre aplicaciones de Linux, pero parece que la hace con la de otros SO preferentemente.
En muchas estoy de acuerdo, pero…
1) Apache, como bien dices, es multiplataforma. Y sobre MacOS yo le saco la misma funcionalidad que en Linux, al menos para las tareas más normales.
2) Por mucho que se alabe a los gestores de paquetes, sigue siendo complicado instalar una aplicación en Linux. Si no tienes Internet olvídate (el paquete por sí solo casi nunca funciona).
En MacOS el 99% de las aplicaciones no hace falta instalarlas, más simple imposible.
4) Beryl. No lo he probado, pero yo no soy de los que gustan de tantos efectos gráficos en el escritorio. Eso mejor para los juegos. Hasta el momento sigo sin ver ninguna interfaz más simple, y usable que la de MacOS.
5) AmaroK es bastante bueno, pero no le da tantísimas patadas a iTunes xD, al menos en su versión para Mac.
8) A mí por lo menos VLC me va mucho mejor que MPlayer.
9) No he entendido muy bien para qué sirve esta aplicación (Deskbar). Parece un buscador que busca en todos los sitios posibles… no sé si podría compararse a Spotlight, que es muy potente (y también permite buscar por ejemplo en del.icio.us).
10) Donde haya un pico/vim que se quiten los demás editores… y para jugar en primera división, TextMate.
Vamos, en definitiva, que esas probablemente sean las mejores aplicaciones para Linux en esos campos, pero comparándolas con las de otros SO, lo dudo mucho.
Saludos ;)
-
Ariel nos comenta:
MPlayer/Mencoder además de Linux funcionan en Windows (con Cygwin o MinGW) y Mac OS X (y otros Unix).
Ya sé que esto es por gustos personales pero la lista es muy cuestionable: yo me quedo con el kernel. ;-)
Saludos.
-
Armonth nos comenta:
Adrian: Sobre Apache y Mac OS hasta cierto punto normal, la parte del núcleo “tiene mucho” de BSD…
Cierto: El sistema de Mac OS “todo integrado” (bibliotecas, ejecutables, etcétera) sin necesidad de un installer es muy bueno pero creo que es una putada desaprovechar memoria al cargar bibliotecas repetidas ¿no?…
Sobre Interfaces gráficas yo me callo: Uso un iceWM que más bien parece un Windows 95 sin siquiera botón de menú izquierdo (”y pa que más”).
VLC vs Mplayer… en Mac tengo entendido que el segundo no va tan fino como el primero, en Windows mejor VLC por simplicidad y en GNU/Linux Mplayer sin dudarlo.
Sí: Deskbar tengo entendido que es un homologo a Spotlight (si me equivoco me disculpo de antemano pero creo que sí).
Sobre vim/pico ¡POR AHÍ NO PASO! ¡a mi me sacáis de nano y ataco a la yugular! (quien avisa no es traidor xD).
Ariel: Personalmente lo he traducido “por que es interesante” pero no ando muy deacuerdo: La mayoría son killer-app por que son de las mejores en su campo, eso no lo niego pero de ahí a que dentro de las killer-app esas (y por ese orden) sean las 10 mejores pues no comulgo, por muy software libre que sean…
-
moren nos comenta:
Mplayer corre nativamente en windows, aunque para tu disculpa y del autor original,creo que es desde hace poquito
-
Kujaku nos comenta:
No es por desmerecer el articulo ni la web, pero creo que el tema de las killer-apps es un tema taaan subjetivo que no deberia ser tomado como una base a seguir. Que si gestores de paquetes como yum, que si tal… yo estoy encantado con el apt, ese si que es facil de usar, pero no figura.
Escritorios en 3D? Estan bien para que salgan en una pelicula (tipo Gibson de la peli “Hackers” -con perdon- y tal) pero yo he manejado uno y a la hora de la verdad es un caos. En mi caso concreto, mas que facilitar, dificultaba entender todo lo que se mostraba.
Con el tema del Konqueror, pues otro que tal. A mi me parece tan engorroso como pesado de colocar en memoria. Las alabanzas que se lleva GNU/linux por el rendimiento que sacas en un PC simplon se vienen abajo cuando instalas un KDE, que, lamento decir, se arrastra bastante mas que un Windows XP en la misma maquina…
Y si voy y te digo que para mi el ISPF es el puto mejor editor del planeta? Simple, rapido y facil. Y si protesto porque RACF es el mejor sistema de seguridad que han parido nunca y que solo existe para una plataforma con lo que cumple con el tema de las killer-apps y no lo han puesto?
En definitiva, esa web esta bien porque da un punto de vista subjetivo de los programas que el mas conoce. Y punto pelota. Tomarlo como algo a seguir… no se, no lo acabo de ver claro.
-
Lestat nos comenta:
Amen!
Habló el Fundamentalista del Software Libre.
Chico, k3b es lioso y feísimo. No le llega a la suela de los zapatos a Nero.
Synaptic no es un extra, es simplemente LO MÍNIMO (Muy Mínimo) que Linux tiene que aportar para que un usuario informático no se vuelva loco ni sepa administrar satélites de la NASA.
Ahora el tan manido “Linux no es Windows” sirve para justificar todas y cada una de las cagadas de Linux, que son muuchas y enoormes. En primer lugar, se tiene que centrar todo en el usuario, no en la suficiencia y prepotencia de un sistema operativo esquivo y altanero como es hoy en día Linux, de cara al usuario no avezado.
Mirar el ombligo es la única manera de mejorarlo. Eso sí amais Linux, claro, sinó seguireis diciendo que es perfecto cuando no lo es.
-
Ariel nos comenta:
moren, me parecía, pero sólo me fijé en la documentación de MPlayer que es lo que escribí. Parece que está desactualizada. :-(
Lestat, creo que te referís al Nero de Windows (que es privativo), el de Linux es asquerosamente feo (y obvio, también privativo) y está basado en un programa libre y viejo que usa GTK+ 1.2.
-
Jago_ff nos comenta:
Che muy bueno, solo que como administradores de paquetes falta el “mejor” de todos… “emerge” :=)
Saludos XDDD
-
Armonth nos comenta:
Lestat ¿lo de fundamentalista va por mi? xD
-
Devjoker nos comenta:
Apache:
“Si haces el intento de compararlo con Microsoft IIS lo único que haré será caerme al suelo entre sonoras carcajadas” …
Logicamente no conoces IIS, si lo conocieras no dirias semejante tonteria.
Apache es muy buen servidor WEB, pero incapaz por si solo de ejecutar aplicaciones (necesitas un tomcat, IAS …)
¿Como controlas el procesador que maximo que asignas a una determinada aplicación en Apache?
¿Como ejecutas ASP.NET en Apache?
Screem HTML/XML Editor
Mejor que DreamWeaber o Visual Studio …¿Conoces UltraEdit?¿NotePad++?
Sin comentarios. -
Goyira nos comenta:
No conozco el Screem HTML/XML editor, pero dudo que ese, así como notepad++ o todas esas cosas superen en funcionalidades a vim 7, que además los supera por mucho en consumo de recursos
Me da lo mismo si se queire pensar que soy fundamentalista del SL, pero creo que los gestores de paquetes de Linux (IMO Portage es el mejor) te ofrecen una mucho mejor funcionalidad que lo que encuentras en Win. Es verdad, sin internet no funcionan bien. y que? conexion a internet es bastante menos pedir que el GB de memoria que pide vista.
Lestat cree que orientarse al usuario significa orientarse al usuario que no es capaz de pasar 10 minutos de su vida buscando en foros. Linux está orientado a los usuarios de Linux (porque bueno, fue hecho por usuarios), que no tenemos prolemas con eso. Pensar que Linux es malo porque no se ajusta a SU perfil de usuario… bueno, yo lo enucentro un poco egocéntrico.
Yo agregaría programas científicos como GROMACS, Autodock, Yasara y whatif que , de correr en windows, lo hacen mucho peor. Quizá uds no los conozcan pero en pocos años van a estar tomando remedios diseñados con esos programas :-)
-
Armonth nos comenta:
DevJoker: Es una traducción en la que estoy más o menos deacuerdo, lo de Apache se lo dices al autor original (y vale, para aplicaciones no sé pero para rendimiento nunca me ha gustado: siempre he visto caer antes IIS que Apache (y éste antes de lighttpd)).
A los comentarios me remito: Ni Screem, ni Dreamweaver, ni UltraEdit ni hostias: Al que me quite el nano lo capo :P
-
GERMAN nos comenta:
AMAROK es lo mejor de lo mejor¡ el ke no lo ha usado no tiene derecho a opinar, yo he usado el itunes por mi ipod y no se le compara, itunes come recursos como el solo y no tiene ni la mitad de lo ke tiene AMAROK, se puede hasta gestioonar el ipod.
-
Knives nos comenta:
Estoy completamente de acuerdo en Konqueror y AmaroK, pero para video prefiero varias veces el VLC, es multiplataforma, y admite de todo sin necesidad de codecs, falla en la integracion, pero son fuerte competencia, no “killer-ap”. Respecto a los gestores de paquetes vs instaladores de windows, son diferentes estrategias con mas o menos el mismo fin, ambas acaban instalando el software. Como siempre MS pone sus restricciones, que evitan los fallos de un usuario, y que te quitan el control sobre lo que haces, y en linux, justo lo contrario. Tampoco las considero killer-aps porque ambas consiguen resultados. Respecto al resto… pues no los he usado, asi que pueden ser killer-aps pero no indispensables
-
Al nos comenta:
No me gusta el enfoque que le das al artículo. Además muchas de ellas son falsas. Paso a relatarte:
-Apache: en Windows funciona. Quizás no sea tan rápido ni tan estable, pero funciona. Me gustaría saber alguna razón más fundada que la afirmación gratuíta de que “se le saca más jugo con Linux”. Yo he usado Apache bajo Windows y funciona perfectamente, pudíendose hacer exactamente lo mismo que en Linux. Algunas cosas de forma diferente (como los permisos de las carpetas, por ejemplo), pero funcionar, funciona igual.
-Instaladores de paquetes: en Windows no nos hace falta. Cada programa lleva su instalador incluído. Simplemente se hace de forma diferente. Yo, que he probado los dos sistemas (soy aficionado a Linux también).
-Amarok: estoy de acuerdo en que es espectacular y muy bueno. Lo he probado y me encanta, pero no creo que aporte mucho más que Winamp con varios plugins no pueda hacer.
-K3B: En mi opinión es un programa más. Punto. Podrá ser algo mejor o algo peor que Nero (Nero 6. El 7 es una mierda), es cuestión de gustos. No creo que aporte nada más como para ser una “killer-app”.
-Apollon: Me llama la atención que la pongas como killer-app, con la razón de que no tiene competencia bajo Windows, cuando sí que la tiene. No he tardado ni cinco minutos en abrir la página que das de Apollon, ver que usa giFT como base, ir a la web de giFT y desde ahí encontrar otras dos aplicaciones para Windows que hacen lo mismo.
-Mplayer: dices que lo reproduce todo. Tu no conoces el Media Player Classic para Windows, que también lo reproduce todo. Es ligero, pequeño, sencillo si quieres que sea sencillo y potente si lo prefieres así. Es tremendo.
-Deskbar: supongo, por lo que dices, que es lo mismo que Google Desktop con plugins para la Wikipedia, delicious, etc.
-Screem: el propio Dreamweaver permite ver y editar el código a mano. Para qué necesitas un programa más? Además, aplicaciones como Screem estas existen a patadas. Otro tipo de programas no creo que tanto, pero editores web son casi una epidemia ;)
Me parece bien la idea del artículo, por eso he entrado a verla. Soy usuario de Windows por necesidad, y fan de Linux, con la migración cada vez más cercana. Habitualmente busco artículos como este con curiosidades o utilidades que me ayuden en mi migración, pero, sinceramente, este no es el caso. Me ha defraudado mucho el artículo.
-
Luen nos comenta:
El mplayer es mas comodo y ligero que el VLC, ahora bien, el VLC lo gasto para hacer screenshots porque con el mplayer no se porque no me funciona desde que cambie a kubuntu edgy.
Un punto negativo para el VLC es que, por lo menos en la versión de Linux, tienes que indicarle el archivo de subtitulos aunque este se llame igual que el fichero.
Y debo decir que adoro el k3b y que no puedo vivir sin el amaroK.
Otra killer-app para linux que debo añadir es The Gimp.
-
Al nos comenta:
Perdón, en el párrafo de “instaladores de paquetes”, dejo una frase a medias. Quería decír:
“Yo, que he probado los dos sistemas (soy aficionado a Linux también), pienso que ni uno es mejor ni otro es peor. Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Por ejemplo, bajo Windows, el 100% del software diseñado para Windows se puede instalar, porque lleva su instalador siempre. En Linux, si lo que quieres instalar está en los repositorios, enhorabuena: se instalará rapidísimo. Ahora bien, como no esté, te puedes echar a temblar (al menos si eres usuario novel como yo). Ah, y como no te sepas el nombre del programa a buscar, 3/4 de lo mismo.”
-
Kujaku nos comenta:
Interesante el debate que se ha montado. Lo que me ha llamado mas la atencion es el comentario de Goyira.
Yo siempre crei que cuando compraba un ordenador compraba algo que me ordenara las ideas que plasme, me proporcionara una vida mas facil y comoda, y si de paso lo hace rapido, pues perfecto. Pero pretender basar un egocentrismo del usuario que quiere las cosas faciles frente a uno que se tiene que buscar la vida en foros y demas para poder hacer su trabajo, es mezclar churras con merinas.
Y si, seguro que GNU/Linux tiene miles de aplicaciones matematicas y de recetas que yo luego usare (por ejemplo, el Mare Nostrum va con Linux), pero es que se sigue sin entender que yo o tu o cualquiera que se compre un ordenador, mayormente lo compra para que ordene, no para gastar tiempo y dinero es enseñarle a que ordene porque por sí solo es incapaz.
Quizas a algunos de vosotros no os lo parezca, pero muchas veces el dinero que uno se gasta en tunear un linux se traduce en miles de euros no facturados de tiempo perdido que se resuelven comprando un Windows o lo que sea. Esa es la razon por la que a GNU/Linux le queda mucho camino por recorrer en el campo empresarial.
Por si fuera poco, configurar un GNU/Linux con asistentes y escritorios bonitos y faciles de usar para que el usuario se sienta a gusto penaliza las bondades y rendimiento en comparación a sus homónimos Windows. Y al final, ya digo, compras una máquina KDE y una Windows XP y te das cuenta de que no solo has perdido mucho mas tiempo en configurar el KDE bien, sino que encima va mas lento.
Seguro que algun purista ya saldra que su lavadora le lava mas blanco porque compila la ropa con el parametro –enable-lejia antes de hacer el make remojo && make centrifugado, y que como las planos de la lavadora estan por internet se la ha costruido el mismo usando piezas del tocador de la Srta. Pepis, y que le lava la ropa en la mitad de tiempo. Claro, tiene todas las vacaciones de tiempo, que puedes hasta construirte un reactor de fusión si quieres.
Pues yo no tengo tiempo: Yo me compro una lavadora privativa a mas no poder con el boton “lavar” y se acabo. Suficientes cristos tengo en casa como para tener que montarme una lavadora a piezas. Eso me convierte en egocentrista? Acabáramos.
-
Armonth nos comenta:
Kujaku pues yo personalmente si tuviera que meter GNU/Linux en una empresa lo primero que haría sería homologar los equipos, poner una instalación “estándar” con todo instalado/configurado/adaptado y guardarla en un disquete: Pero no hablo de una distro, hablo del sistema de ficheros raíz entero guardado en un CD/DVD (que cabe) y para instalar un PC: formatear el disco y copiar el contenido del CD/DVD a la partición…
Quizá suena ingenuo pero es lo más rápido y sencillo que veo para un sitio…
-
Kujaku nos comenta:
Armonth, yo no me refiero a ese tipo de informatica a nivel de usuario (que sepas que el Ghost tambien funciona de maravilla para clonar equipos Windows, y que el propio Windows Server tiene un sistema de Updates via red bastante bueno para distribuir software, cosa bastante jodida de hacer en un linux si una vez hecha la imagen y clonada a 400 equipos, quieres instalar un programa nuevo).
Me refiero a que por poner un ejemplo muy extremo (para que se entienda bien), hay que instalar un servidor de correo. Tienes dos opciones: O metes un GNU/linux con postfix, por ejemplo, o metes un Exchange. No se tu, pero a igualdad de condiciones un Exchange se configura sin tener que ir a ningun manual, en dos patadas, y en cambio con postfix, y sus ficheros de configuracion casi escritos en Perl por lo jodidos que son de interpretar, instalarlo bien a la primera es poco menos que un mito. Luego uno dara mas problemas que el otro, podra recibir ataques de virus, etc… pero sabes tan bien como yo que a las empresas eso les da exactamente igual, porque para eso esta el dept. de informatica de hoy en dia (triste, si), perio si en una mañana puedes poner en marcha un servicio, eso se valora mas que cualquier otra cosa. De ahi el exito de Microsoft.
-
Armonth nos comenta:
Kujaku no te lo niego por que has ido a escoger un ejemplo cabrón cabrón: postfix está al nivel de tener que meter bits mediante descargas electricas xD.
Por muy bueno que sea, yo en mi corta experiencia con los MTA ni me planteaba el usar postfix: descartado por defecto.
-
Dean nos comenta:
Amarok no es tan bueno como lo pintan, si lo que uno desea es escuchar música en calidad decente…
Audacious es la mejor opción para Linux, hace lo que se propone: reproducir audio a una calidad inmejorable.
-
Guillermomagno nos comenta:
Yo hubiese agregado a Asterisk, no hay una aplicación tan buena de código cerrado para telefonía IP
-
jimena nos comenta:
como puedo escuchar musica sin instalar un programa
-
salvador nos comenta:
Amigos del foro.
Muchos saludos antes que nada.
Quisiera agregar mi opinion sobre el software libre.Por cuestiones del destino he manejado las PC con todos los windows, y antes MSDOS conocidos.
La línea de comandos es algo familiar para mí asi como las interfaces gráficas.
Qué velocidad había para hacer las cosas sin Windows y sin mouse.. LAs teclas rápidas en tu procesador de palabras hacian el trabajo muy eficiente.
Eso lo sabemos muy poca gente que eramos del grupo que tenia una pc en casa.
Pero llegó Windows junto con sus complicaciones.. programas pesados, tiempo de espera para entrar al sistema, instalacion de programas, abrir y cerrar ventanas. Tantas como tienen un rascacielos.
Para la mayoría éstas ventanas fueron la invitacion al mundo de la computadora del hogar. Muchos dudamos de la nueva opción pero no había alternativa..
Ahora con las ventanas cualquiera puede usar una computadora.Es a prueba de todo. La enciendes.. y haces tantos clicks como tus articulaciones te lo permitan.
Ahora viene linux.. Me parece un proyecto hermoso porque me recuerda la simplesa de los inicios de las computadoras personales.
Se trata de eficientizar todo lo posible y hacer software mas que llamativo, funcional.
Y me llama la atencion lo flexible que puede ser , las posibilidades extraordinarias que puede ofrecer para un usuario creativo.
Sinceramente creo que linux tiene un gran futuro pero tiene que convencer al tipo de personas que comenzaron usando windows. Que son realmente los que hicieron el milagro de la comunidad informática.
Yo usare la version de linux ubuntu para un proyecto personal que ningun windows me puede resolver, entre ellos porque ocupo usar multitareas sin tener un ambiente grafico.
Sólo linux me puede resolver este y muchos proyectos que por la naturaleza cerrada de windows es imposible experimentar siquiera.
Para todo lo demas. Creo que seguire abriendo y cerrando ventanas hasta que mi lumbar y mi tunel carpal ya no den mas.
-
nicolas nos comenta:
Para mi la idea de todo esto es que uno compre algo que se
necesite sin necesidad de saber como funciona.
Cuando empiezan a poner nombres (linux, windows, etc.. ) ya
estamos en otro tipo de discusion. Con respecto al apache yo
lo uso en windows y jamas tuve la necesidad de plantearme
que pasaria con el iis (o sea, aguante el Apacheeeee!!! y no
me importa mas nada!)
Saludos -
waltercool nos comenta:
Me opongo a una opinión… Konqueror NO es una buena aplicación, prefiero 1000000000000 veces Dolphin, es rápido, estable y no es generico (para ver fotos abre programas especializados para fotos, no su mismo programa que es pésimo)
Yo cambiaría Konqueror por Dolphin y Beryl por VirtualBox… Beryl sigue NO apoyando a ATI y con problemas… como yo… que sigo con Metacity (y en KDE xD)
-
Armonth nos comenta:
Waltercool, Dolphin es de KDE4 por lo que no cuenta en esa lista ya que es anterior a la (buena) acogida de Dolphin…