Un apunte sobre entradas “de relleno”
Publicado el Miércoles 28 de Febrero del 2007 @ 2:33 por Armonth.
Aunque no quito su utilidad, la verdad es que veo las entradas esas que son sólo enlaces guardados en del.icio.us ese día como una manera — barata eso sí — de rellenar un blog.
Normalmente no les presto atención e incluso algunas como el Week.log de Denken Über me resultan bastante interesantes (y al ser semanales no se hacen tan repetitivas).
Pero aunque las ignore no es la primera vez que oigo comentarios sobre el “abuso” que se hace de esta táctica y otras parecidas como la de Microsiervos o como dijo alguien — y me gustaría recordar quien — más o menos literal: “Microsiervos es un blog con un post cada día de hace un año, hace dos… sumado a un post sobre el número pi y otro sobre la carrera espacial”
Yo prefiero decir que Microsiervos es un virus que se autoinstala en todos los blogrolls hispano hablantes aunque creo que me estoy desviando…
El caso es que lo que para mí son unas entradas a ignorar (para estos casos, buscar por un patrón y darle a “marcar todas como leídas” hace milagros) para otros son molestias. ¿Exagerado? Yo también lo pensaba hasta que buscando y por casualidad he caído en la página de este script.
Se trata de un script para Greasemonkey que sirve para eliminar desde Google Reader la visualización de las entradas tipo “En Microsiervos, hace un año, dos, tres…”.
El hecho de que alguien se haya molestado en hacer un script para Greasemonkey que auto-filtre este tipo de entradas me hace suponer que para algunas personas las “entradas de relleno” (al menos como yo las considero) son una molestia…
Lo que no me atrevo es a calificar si son una molestia pequeña, mediana, grave o un error imperdonable. ¿Les prestáis atención a las entradas rollo “links for XXXX-XX-XX” de del.icio.us?, ¿os gustan?, ¿no?, ¿a veces?…
10 Comentarios (feed)
-
Pancho nos comenta:
Yo también evito esa clase de posts que dicen links for XX-XX-XX
Pero ahora me he dado cuenta que hay un gran gran puñado de blogs, que se dedican a hablar sólo de otros blogs, lo cual es muy molesto.
Por ejemplo, leo en Wired que apareció un super televisor de 1000 pulgadas. Luego veo un blog de temática similar, pero en español, que me dice en Wired apareció que saldrá un televisor de X pulgadas…finalmente llego a los blogs más pequeños (esos que muchas veces eran los más entretenidos), para encontrarme con que su post del día, es acerca de la noticia que apareció en el blog latino que habla del artículo del televisor escrito en Wired.
Igual maximicé un poco el enredo, pero me agota ver en todos lados lo mismo…desde los giganstescos blogs gringos, hasta esos de nuestros amigos.
Yo por lo menos, opté, por si mi blog es personal, no dedicarme a contar noticias que aparecen en todos lados…más bien prefiero comentar, esas que salen con letra chica.
-
CTX Ken nos comenta:
¿Pancho comentando aquí? xDDDD
Pasando al tema… Microsiervos con o sin “(…) hace uno año, dos, tres…”, no ha posteado material nuevo en mucho tiempo. De hecho lo tengo en el feed por si se les ocurre publicar algo interesante de vez en cuando y así no perdermelo. Solo por eso.
En la última limpieza de mis feeds estuvo a punto de salir, pero por lo que dije arriba lo dejé de todas formas.
Ya… vuelvo a mi antro a ver anime :P.
-
Ordago nos comenta:
Molestar molestan, pero es de alguna forma una marera de llegar a la fuente de la noticia. Pero tampoco un blog solo de entradas de este tipo.
-
Carlos nos comenta:
Muy bien dicho. Entre los artículos llenos de enlaces, y el cacareo repetitivo de noticias, algunos blogs se convierten en fotocopias de Engadget y otros como el estilo.
Saludos.
-
Liamngls nos comenta:
En blogoff hacían la misma pregunta (o parecida) hace unos días. Ya lo he dicho allí (pero lo repetiré), te puedes encontrar con algo nuevo, pero casi nunca sucede :)
-
Guillermo nos comenta:
…jeje, en estos dias pensaba lo mismo. Y pensaba que peores son los “comments” de relleno, estilo este que estoy escribiendo :-)
-
mariano nos comenta:
gracias por lo del weeklog… mi opinion sobre esos post es bastante particular. En elcaso de microsiervos eso es simplemente relleno que arman con el cron y lohacen para darle trafico y relleno a sus paginas (ojala uno fuese un master del SEO como ellos)
en el caso de los links de delicious me parecen un dolor de huevos lisa y llanamente… porque me aparecen entradas en el reader que no son “entradas” realmente y no termino de entender porque nohacen un linklog o un share-items como con google reader asi uno se suscribe si quiere seguir los links y punto.
-
maeghith nos comenta:
A mi sí me interesan los posts de links esos, los veo como una entrada-feed dentro del propio feed y como no suelen ser más que el título-enlace se ve de una pasada.
Entre otras cosas, yo estoy usando del.icio.us para guardar los sitios donde dejo comentarios (tag respuesta), así que pienso que esto se puede considerar un “valor añadido” del feed, ya que permite hacer un seguimiento del autor a quien esté interesado en lo que dice sin limitarse al blog.
Lo que comenta mariano es que feedburner tiene la opción de mezclar los links que añadas a del.icio.us al feed del resto del blog, con lo que aparecerían en el reader, pero no en el blog html (imagino que habrá algún plugin para wp que haga eso).
Los posts remember sí que los considero paja totalmente, pero como nunca me ha interesado microsiervos (más que cuando “otros” lo comentan”), tampoco me preocupa.
-
mariano nos comenta:
maeghith, me gustó eso del tag respuesta :)
Yo estoy usando coComment con el bookmarklet para eso -
senda nos comenta:
La verdad es que yo he estado usando entradas de esas de del.icio.us durante este último mes, pero más que como relleno me gusta hacerlas como: “otras cosas interesantes del día en las que no me voy a parar porque ya hay mucha información por ahí”, un resumen del día. No se, está bien plantearse estas cosas porque que a mi me guste ponerlas no quiere decir que a los demás les guste leerlas.