Vista “pirata” y crackeado más que nunca
Publicado el Viernes 18 de Mayo del 2007 @ 4:02 por Armonth.
- 4
- 0
Comentar
The Inquirer lo comenta: ha salido una nueva versión del Windows Vista “pirata”:
Los medios de prensa normalmente tienen este tipo de noticias como tabú, pero de cuando en cuando uno de estos lanzamientos es digno de mención, como en el caso de esta versión de Vista. Que conste que no apoyamos de ningún modo la piratería: sólo informamos.
El enlace está disponible por todas partes en las típicas páginas piratas y procede de un grupo pirata llamado “NoPE” (que no parece haber pirateado muchas más cosas) y se ha convertido en el más buscado y más descargado de los últimos días en Internet y más concretamente, en redes P2P. […]
La versión de NoPE tiene una diferencia fundamental con las copias de Vista anteriormente pirateadas: está completamente crackeada, el producto aparece como activado, las actualizaciones funcionan, y no es necesario introducir ningún código, ya que el proceso de instalación lleva a cabo de forma transparente todo el proceso del pirateo. […]
Parece que ha llevado cierto tiempo tras el lanzamiento de Vista, pero por lo visto el crack es totalmente efectivo, y de hecho más fácil de instalar que las copias de Windows XP que se pirateaban originalmente, y que necesitaban de un número de serie.
Los comentarios tipo “esto va a ser Microsoft que lo ha lanzado ‘disimuladamente’ para no perder cuota” ya están tardando. La verdad es que por aquí ya ha tenido que borrar varios comentarios pidiendo enlace para descargar el “Vista Emule“ (Tendero Digital con esa expresión va a crear escuela).
Entre conocidos el Vista cuando sale a coalición es la comidilla total y es que la versión “Emule” parece ser que da menos problemas que una legal y alguno ya me ha dicho de ampliar la definición de bloatware con un:
“Ultimamente también se ve mucho ‘bloatware’ en programas que usan DRM, seguramente debido a las cientos de comprobaciones DRM de dichos programas que acaban consumiendo muchos ciclos de CPU”.
La afirmación para muchos será algo exagerada, para algunos — yo incluido — en cambio nos hace pensar que tanta comprobación de DRM es casi “una carga” (nunca mejor dicho) igual que la de Aero.
4 Comentarios (feed)
-
Gura nos comenta:
Supongo que entre tanto como dices, sabes que XP también tiene DRM ¿no? ¿O pensabas que era nuevo?
-
Armonth nos comenta:
Gura relativamente… el DRM que tiene XP es muy escaso, XP tiene muchas restricciones pero enfocadas a “DRM” (gestión de derechos digitales) poco comparado con Vista que tiene un huevo más…
La discusión viene de que para hacer algo que al usuario no le interesa y solo beneficia a la industria se utilizan recursos (principalente ciclos de CPU) en implantar la medida (DRM).
No sé donde leí que el aumento de consumo de CPU que requiere Vista se podría resumir en un 55% Aero, un 30% DRM y un 15% “Otros” lo cual no está demostrado pero la verdad, no me extrañaría.
-
Yo-i-yo nos comenta:
No quiero tocar las “bowlings”, e igual me estoy confundiendo yo, pero por si es un error y quieres corregirlo:
“Entre conocidos el Vista cuando sale a coalición es la comidilla total”
¿No sería “cuando sale a colación”?
Igual te refieres a otra cosa y es que soy yo quien no entiende lo que hay escrito… lo siento por el comentario de todos modos. Un saludo. -
VeZiNoMaN nos comenta:
yo si sacan un crack para quitar el DRM migrare a vista, porque aunque consima muchos recursos, se que tarde o temprano cualquier software los requerira.
Tengas vista o no cada vez se necesitan mas y mas recursos para aplicaciones, asique yo no le veo inconveniente a eso, no obstante, no esta de mas que pulan rapidamente el sistema operativo, actualmente, con sus debidas actualizaciones, rinde un 5% menos que XP (segun e leido) lo cual creo que ya es un gran paso.
Lo que no me hace tanta gracia es la incopatibilidad de drivers, por no decir de software (que estas son menos) porque si me migro de S.O. es para utilizar lo que siempre e utilizado pero en ese nuevo S.O. Ademas por lo visto hay empresas que se niegan a hacer drivers para Vista (sera que no confian en sus ventas/utilizacion y no quieren perder dinero en producir esos drivers) como creative (no se si abran cambiado de opinion)
un saludo
