Gravatar de Armonth

Volkswagen casi cae bajo la guadaña de Google por spam

Andrés Nieto comenta sobre el “casi” baneo que Google ha hecho a Volkswagen por tácticas de spam o mejor dicho de “black hat seo”: contenido oculto rico en palabras clave para posicionar…

Lo curioso es que han ido con la verdad por delante: la clase elegida para el “div” con contenido oculto ha sido “invisibleContent” }:D

Últimamente se ven muchas páginas que realizan “cloaking” al ofrecer al usuario páginas en Flash con contenido oculto en HTML — aparte de las típicas metatags –. Por una parte me alegro de ver que las compañías no se salvan ya que de no ser así estaríamos en una posición de desventaja a la hora de ofrecer contenido de calidad, aunque por la otra parte es bien cierto también que Google ha demostrado en otras ocasiones ser bastante transigente a la hora de tratar los “spam reports” hacía ciertos sitios…

Y es que no es lo mismo saltarse una norma de Google Adsense (por dar un ejemplo) siendo el “matao” del quinto primera A que no una compañía que genera con Adsense/Adwords cifras de cinco cifras o más al mes…

Andrés pregunta:

No soy ningún experto en SEO, pero realmente, ¿vale la pena jugarsela? ¿se deben arrepentir de usar flash en todo el sitio?

No vale la pena jugarsela aunque siendo una empresa grande no creo que les sea muy difícil convencer a Google para volver a aparecer (normalmente te vuelven a añadir si corriges los “errores”, por lo que no tardaran mucho) y sí: se deben arrepentir de usar Flash… o al menos el SEO de la empresa debe estar muy quemado y es que prácticas para posicionar sitios en Flash hay pocas, pero prácticas para posicionar sitios en Flash y además permitidas (por los buscadores) hay todavía menos.

2 Comentarios (feed)

  1. Gravatar de Leandono Leandono nos comenta:

    Si no recuerdo mal, a BMW lo baneó Google hace más de un año, y como dices, a los 4 dias fué de nuevo dado de alta…
    Por otro lado, tengo entendido que Google te castiga por Cloaking cuando uno muestra contenido diferente al original (la pagina en Flash) o que no está relacionado.

    Miércoles, 9 de Mayo/2007 @ 4:02

  2. Gravatar de Javier San Martin Javier San Martin nos comenta:

    En caso que el contenido sea exactamente igual y no aprovechen en añadir keywords o palabras clave adicionales dando más peso del regular. No hay porque temer. Regularmente Google podría penalizar (en caso se reporte) a alguna página que realice malas prácticas. Sin embargo, el robot de Google por si solo no puede detectar un caso de cloacking propiamente.

    Saludos a todos

    Martes, 6 de Noviembre/2007 @ 19:08

No seas tímido, da tu opinión

Sé respetuoso con los demás, la diferencia de opiniones enriquece la discusión, los comentarios bajo ciertas circunstancias pueden ser moderados y requerir aprobación.