Wikipedia demandada por mostrar símbolos nazis
Publicado el Domingo 09 de Diciembre del 2007 @ 17:39 por Armonth.
Actualización: parece que los cargos han sido retirados y la verdad no me extraña, poca lógica tenía la demanda.
Una funcionaria dice haber denunciado a la policía de Berlin a la Wikipedia por mostrar símbolos nazis:
“La extensión y frecuencia de los símbolos en el (artículo) va más allá de lo que se necesita para documentación y educación política, en mi perspectiva”, dijo Schubert a Reuters.
“Esto no se trata de restringir la libertad de opinión, se trata de examinar cuáles son sus límites”, agregó.
Una de las cosas que nunca he terminado de entender es la prohibición de símbolos, me parece estupendo que esté prohibido en Alemania (y en otros muchos sitios) hacer propaganda del movimiento nazi: es algo que jamás debería repetirse. Pero de ahí a prohibirlos hay varios pasos…
Hace tiempo un conocido fue detenido por disponer de varios cosas de estas: era coleccionista. Entendería la detención si fuera partidario o fueran objetos peligrosos pero lo único que tenía era un par de medallas, unas banderas y ropa. Su objetivo era hacer un “museo del horror” (de la guerra).
Volviendo al asunto, en Alemania la exposición pública es ilegal salvo por motivos educativos lo cual hace más incomprensible la demanda. Puestos a eso, el símbolo de la esvástica es muy anterior a su uso por el nazismo.
Schubert dijo que había consultado una asesoría legal antes de presentar los cargos, y que espera que éstos promuevan el debate público sobre hasta qué punto se debería permitir a las plataformas de internet colaborar con los partidarios del extremismo, las ideas antisemitas y las ideologías racistas.
Me pregunto qué tendrá Internet que, se hable de lo que se hable y aunque sea para mal, hay quien cree que esos sitios apoyan los temas que discuten. Menos mal que no todos piensan igual como es el caso de Arne Klempert, director general de Wikimedia Deutschland:
“Cualquiera que intente evitar que el período nazi sea documentado apropiadamente tiene una extraña compresión del mundo, desde mi punto de vista”, dijo Klempert. “Porque esa es la mejor arma (para evitar) que algo así vuelva a ocurrir”, concluyó.
Ni siquiera dentro de su partido:
“Katina Schubert no entiende los mecanismos autorreguladores que funcionan en Wikipedia”, declaró Heiko Hilker, un experto en medios del partido Izquierda, en un comunicado.
Hay cosas que no se deben fomentar pero tampoco enterrar a la espera de su olvido…
4 Comentarios (feed)
-
emarts nos comenta:
Aunque es irónico ya que el símbolo “prohibido” de la esvatica es sagrado en la cultura Hindú
-
Zafanor nos comenta:
Estoy de acuerdo con “Emarts”.
Aparte eso de prohibir algo que tiene que ver con la verdad de la historia de la humanidad me parece más nazista que los propios nazis.
Hay que mostrarles a las nuevas generaciones todas las cagadas que se mandaron sus antecesores, de este modo mediante una memoria reflexiva no vuelva a ocurrir.
Esta prohibición es como ingenua a mi entener, ya que los que fueron prohibidos ahora son los que prohiben.
Borges decía algo así: “Hay que tener cuidado cuando uno elige a sus enemigos, no vaya a ser que uno termine pareciendose a ellos”. -
daniela nos comenta:
me parece que se debe poner mas investigaciones y poner mas informacion de resto me gusta como se trabaja
-
sara de jesus marin agudelo nos comenta:
en estos casos se debe y es necesario establecer criterios que ayuden a resolver el problema por ende el gobierno no comprende que lo que hacen que son cosas que perjudican el pueblo como tal.por medio de esto quiero mandarle un saludo a todos y quienes son usuarios de la pagina y quiero hacerles entender que estoy deacuerdo con sus comentarios me parecen que estan muy completos y demasiados exactos.besos de sara
