Gravatar de Armonth

Windows Vista es más seguro que Mac OS X

Me parece a mí que más de un apasionado de la manzana prohibida va a soltar chispas con las declaraciones de Dino Dai Zovi leídas en Tecnorantes (de donde por cierto cojo el titular) y enlazando a Mac World:

I have found the code quality, at least in terms of security, to be much better overall in Vista than Mac OS X 10.4. It is obvious from observing affected components in security patches that Microsoft’s Security Development Lifecycle (SDL) has resulted in fewer vulnerabilities in newly-written code. I hope that more software vendors follow their lead in developing proactive software security development methodologies.

En castellano:

He encontrado que en calidad de código, al menos en términos de seguridad, es mucho mejor globalmente Windows Vista que Mac OS X 10.4. Eso es obvio observando los componentes afectados en los parches de seguridad del SDL que ha resultado en menos vulnerabilidades en código nuevo. Espero que más vendedores de software sigan sus metodologías pro-activas de desarrollo para software más seguro.

Dino Dai Zovi (al cual entrevistaron también en Daring Fireball) es el ganador del Mac Match en que por hackear (¿o en este contexto debería ser crackear? A mí no me lo parece ya que no hizo ningún daño, era un concurso) un Mac Pro en una conferencia de seguridad ganó 10.000$.

Por una parte no tengo argumentos para confirmar o negar dichas declaraciones, desconozco si ha tenido acceso al código fuente de alguno de los dos sistemas operativos y si se pueden hacer juicios de valor serios sin el acceso al código fuente mencionado, así que todo queda en que él lo dice y te lo crees o no.

11 Comentarios (feed)

  1. Gravatar de Pancho Pancho nos comenta:

    Quizás en el mac os x existan más posibilidades de vulnerar ciertos puntos débiles a estas alturas. Pero recordemos que Leopard está a la vuelta de la esquina, así que me parece tonto presumir así pro haber creackeado un Mac Pro.

    Por otro lado, Windows Vista dudo que sea más seguro. Que quizás estén al mismo nivel, me parece probable, pero por experiencia personal digo que no.

    Tengo mediante bootcamp instalado Vista, y estoy seguro que ya me infecté con virus, ya que al arrancar me arroja un error de seguridad no sé cuánto, y anda lentísimo.

    Al conectarme a internet sencillamente se pega.

    Miércoles, 2 de Mayo/2007 @ 2:42

  2. Gravatar de CTX Ken CTX Ken nos comenta:

    Pancho, hagamos algo de probabilidad… imaginemos que Vista y el Mac OS X 10.4 son iguales en cuanto a seguridad, ¿cuál se infecta primero con virus? La respuesta es obvia: Vista. ¿Razón? Hay muchos más virus que explotan vulnerabilidades de Win que de Mac OS.

    Si el tipo logró vulnerar, algo debe saber, y algún fundamento debió tener para decir eso. De todas formas me da igual, de momento me manejo entre Ubuntu y XP.

    Y por cierto… no creo que sea tonto presumir por hackear un Mac Pro siendo que es cosa de revisar sitios donde venden productos de la manzanita diciendo que es casi impenetrable un mac.

    Esa es mi humilde opinión :P.

    Miércoles, 2 de Mayo/2007 @ 5:59

  3. Gravatar de aNieto2k aNieto2k nos comenta:

    Nada es perfecto.

    A nivel de usuario que lee el correo y copia las fotos de su camara al PC, tiene un sistema operativo de hace unos años haciendo lo que hace uno que acaba de salir.

    Es vulnerable, claro, recordemos que Tiger es un sistema operativo que salió en 2005, en esto de la informática, 2 años son un abismo…

    Parece que los comentarios de este señor son más para hacerse publicidad que para sopesar seriamente los dos sistemas operativos.

    Saludos.

    PD: Hector, deberías pasarte a Mac… el mundo se ve más bonito ;)

    Miércoles, 2 de Mayo/2007 @ 9:01

  4. Gravatar de Armonth Armonth nos comenta:

    Mmm aNieto2k ¿insinuas que son manzanas alucinogenas? :D

    Miércoles, 2 de Mayo/2007 @ 17:27

  5. Gravatar de Sergio Alvaré Sergio Alvaré nos comenta:

    Ja. Macosx tiene dos años, ahora está en mi casa y deja muy atrás todo lo que he visto, no es tan avanzado como beryl pero sí más útil (para mí). Salió en el 2005. Y ahora hay quien lo flipa con Vista, no nos dejemos engañar, tanto efectillo es para distraernos mientras todo se pudre por dentro. Espero equivocarme y que win sea la ostia, me gustaría tragarme mis palabras, pero por experiencia, la seguridad nunca ha sido una de sus prioridades.

    Jueves, 3 de Mayo/2007 @ 11:09

  6. Gravatar de Juan Juan nos comenta:

    Sobre la vulnerabilidad ke aprovecho Dino Dai Zovi: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18749

    La cuestion es si en Mac OS ya ha sido corregida, ¿cuanto tardara en hacerlo M$ para su “mas seguro” Windows Vista?

    Jueves, 3 de Mayo/2007 @ 14:36

  7. Gravatar de Juan Juan nos comenta:

    Perdon… no salio la “i”. La pregunta era cuanto TARDARIA M$ en hacerlo (en el caso de una vulnerabilidad de su SO o SW se entiende).

    Jueves, 3 de Mayo/2007 @ 14:39

  8. Gravatar de Salvarb Salvarb nos comenta:

    MacOs X tiene 5 años, “Tiger” (versión 10.4) es una actualización de la versión X que no hace otra cosa que ir añadiendo utilidades como por ejemplo los “widgets” o el TimeMachine de la futura version “Leopard”, mi opinión es que Vista va con 5 años de retraso en comparación con Os X y ademas todo lo nuevo que incorpora es una copia mal echa del Os de apple. Espero que el tiempo ponga a cada uno en si sitio y acave x desaparecer windows que creo que nos haría a todos un gran favor.

    Lunes, 7 de Mayo/2007 @ 0:08

  9. Gravatar de JuanB JuanB nos comenta:

    En realidad Mac es mas seguro que wVista o XP, pero se debe
    tener en cuenta que los virus son creados por hackers y al
    hacerlo su principal proposito es afectar en donde el daño
    pueda ser mayor, osea windows, que es quien mas usuarios
    tiene y Mac menos de un 10% a nivel mundial. Con esto quiero decir
    que si Mac tuviera la misma cantidad de usuarios o casi igual
    que Window$ los hackers crearan mas virus para atacar a Mac

    Lunes, 28 de Mayo/2007 @ 21:06

  10. Gravatar de David David nos comenta:

    Pos asta ke mac no baje sus precios y se meta en mercado dudo y lo veo muy seguro que nunca le quitara el reinado a windows… al fin y al cabo a la gente no le interesa esas chorradas que si mac esto que si mac lo otro, a la gente le importa tener un ordenador que sea asekible de conseguir ( los pc si los comparamos con los mac.. en precio …. ) y en los programas windows le da mil vueltas a mac… en cuanto a juegos windows le da ostias a mac… en definitiva que windows al fin y al cabo se merece tar hay arriba

    Jueves, 28 de Junio/2007 @ 22:36

  11. Gravatar de stardust stardust nos comenta:

    pues yo no he usado el xtiger pero si creo que windows sea lo q sea es mejor, por el uso facil y q es supercomercial, hasta con juegos es la puteria, quiero instalar en mi portatil dell el mac os xtiger, el vista y el linux(pero no se q version es la mas reciente y mejor en entorno y demas)pero creo q seria grandioso tener los 3 sistemas en un mismo pc.

    Jueves, 19 de Julio/2007 @ 23:53

No seas tímido, da tu opinión

Sé respetuoso con los demás, la diferencia de opiniones enriquece la discusión, los comentarios bajo ciertas circunstancias pueden ser moderados y requerir aprobación.