Hoy toca una recomendación. A lo largo de los meses mi lista de favoritos (concretamente el directorio “FRIKISMO”) de enlaces a un sitio que paso a recomendarles: Pown IT.

Pown IT es una página de “Flash loops”. Animaciones o extractos de vídeos hechas en Flash que tienen en común bucles repetitivos y música a la par. Por ejemplo: Flash loop 1533. Pero entre tanto bucle chorra también se encuentran pequeñas joyas del frikismo. Todo es cuestión de buscar.

¿Quien no se acuerda del Tunak Tunak Tun-Daler Mehndi. Pues verlo a traición en el segundo opening de Death Note puede hacer atragantar a alguien el café matutino. O con Bob Esponja.

También hay algún que otro clásico de la red como el I love Death.

Tampoco puede faltar, extraído (como no) directamente de 4chan un vídeo recopilatorio del meme What is Love.

Aunque sin duda, por encima de todos y para catalogar de “mítico” la parodia a Dragon Ball Z donde Vegeta se ve esa escena en que le mete su “Final Crash” a Perfect Cell. Épico es poco.

Página recomendada activamente para frikis de nivel por encima de 9000.

Hace un par de semanas volví a recuperar contacto con un conocido (Juan) con el que he pasado algún tiempo en MMOs y de forma más concreta en el Ultima Online en el servidor sphere Tierras Baldias lo cual puede hacer ya tranquilamente como 10 años. Después de dejar el UO mantuvimos el contacto de forma breve para hacer intercambios de Anime por correo.

Después de la típica charla de cómo va todo, que es de tu vida, etcétera. Le conté entre risas los esfuerzos que están haciendo bancos y demás para no bajar los pisos pese a que la gente cada vez los compra menos y la mayoría piensa esperar a que se vean forzados a que bajen. Y me contó lo que hizo para adquirir el suyo. Cabe mencionar que esto podría haber pasado en varios países ya que su familia con el tiempo se ha ido mudando por muchos sitios: podría haber pasado en Portugal, en España, en Italia, en México “o incluso en otro país”.

Héctor. Si te parece curiosa la historia tienes mi permiso para publicarla. Incluso para corregirla (sabes que mi ortografía no es buena) o adaptarla. Lo único a pedir es que me mantengas en el anonimato. Habrá quien no se crea la historia, la verdad es que me da igual por no decir, como tu, que me la suda.

Nací en México en una familia de nivel económico bajo-medio que nunca tuvo ni tierras ni posesiones. Tanto mi abuelo, como mi padre junto a mi madre (y como yo mismo haría más adelante) si encontraba un sitio más barato donde vivir por el alquiler o porque hubiera mejores posibilidades de trabajo para allá que emigrábamos, a veces dentro del propio país, excepcionalmente fuera.

En el verano de 1995, con 16 años bien cumplidos en marzo y ya trabajando desde hacía meses de aprendiz de mozo en un bar me fijé en un juego de cartas: Magic The Gathering. Y como un drogadicto cualquiera me quedé enganchado. Todo el dinero que mi familia me permitía gastar iba directamente a este maldito juego. Así continuó durante muchos años.

Mi madre, comprensiva donde las haya, aguantó de forma estoica mi relativamente cara afición mucho tiempo. Pero en más de una ocasión estalló y estuvo a punto de tirarme cientos de dólares a la basura en más de una ocasión (o pesetas, o escudos o la moneda que usase en el lugar donde estaba, para el caso un pastón). Por suerte para mi y para mi colección hacerle ver que alguna vez ganaba dinero (poco) en algún torneo pequeño a nivel de tienda y la posibilidad (imposible pero eso no se lo iba a decir) de ganar un premio importante en algún torneo a nivel estatal la mantenían a raya. Por suerte también, llegué a la mayoría de edad antes de estallar por completo.

Finalmente en el 2005 con bastantes años más a mis espaldas, 10 (casi 11) de ellos metido en el vicio llegó el momento de dejarlo. Con la edad cada vez se hacía más difícil encontrar en mi círculo gente interesada en jugar partidas casi a diario. En estos años había gastado aproximadamente unos 15.000 dólares en sobres y preconstruidos, no me atrevo a pensar en lo gastado en cartas sueltas para dar sinergia a los mazos cojos. Tampoco sabría contar cuánto dinero me ahorre en las más de diez o puede que incluso veinte mil cartas obtenidas totalmente gratis debido a amigos que regalaban cartas o cajas enteras al dejarlo.

Venía lo realmente difícil que era venderlo todo. En España no sé que tal estará pero donde yo estaba en el 2005 ganar “mucho dinero” (más de un sueldo normal) sin tener un contrato era llamar a gritos a una inspección y a que te crujan a impuestos o a multas. Es “peligroso” incluso vender una lavadora de segunda mano por Ebay.

Tuve la suerte de llegar a un acuerdo con un amigo que era el dueño de la mayor tienda especializada de toda la ciudad: una gran superficie de casi 400m² — sin contar los almacenes — que vendía principalmente Magic, videojuegos y manga/anime. El acuerdo era básicamente un contrato con un sueldo por 1500$ mensuales (mucho más de uno y de dos sueldos comunes) más pagas extras e incentivos a cambio del 20% de comisión por cada carta vendida.

Para ello teníamos un catalogo de toda la colección y yo le iba pasando las cartas a medida que salían vendedores. Algunos meses se vendían menos de los 1500$ que me tocaban, lo cual generaba alguna discusión ya que mi amigo me tenía que pagar fijo sin haber ganado ese dinero pero quedaba compensado si al siguiente se vendía por encima de la cifra.

También me dejé los dedos rellenando ofertas de venta en Ebay. Sobretodo para las cartas caras. Entendedme: imaginad la dificultad de vender una colección de más de 120.000 cartas (sin contar tierras no básicas). De memoria y por destacar algo sólo en Alpha, Beta y Unlimited lloré deshacerme de cosas como más de 30 moxes de Alpha, unos 20 “Ancestral Recall” de Beta, montones de “Badlands” y “Aves del paraíso”, cuatro o cinco “Berserk”, “Soul Ring’s”, “Sinkhole’s” o incluso un mítico “Black Lotus” de Unlimited (tenía otro pero lo regale) y dos “Time Walk” también de Unlimited.

Ya para terminar, que se hace largo, en Octubre del 2009 adquirí un piso de 80m² en Valencia (sin duda la ciudad que más me ha gustado de todas en las que estuve), a apenas un par de kilómetros del centro de la ciudad por 130.000€. Tuve que pedir un crédito personal para poner los 18.000€ que me faltaban y actualmente las cuotas, apenas de 300€ mensuales durante un par de años, se pagan con la prestación por desempleo obtenida por estos cinco años “trabajando” en la tienda de mi amigo así que con ésa prestación terminaré de pagar todo el piso.

Por cierto, todavía no conseguí deshacerme de toda mi colección al completo. Espero no recaer :).

Gracias Wizards of the Coast.

Entre tanta entrada se me hace difícil creer que no haya tratado este punto de forma más detallada (lo rocé recientemente en una entrada sobre Page Speed). El de usar dominios libres de cookies para servir contenidos tal como recomienda Yahoo.

¿Qué es eso? Pues literalmente lo que dice: un dominio (o subdominio) habilitado para servir contenidos sin cookies. Cuando en un sitio www.nuestrodominio.tld utilizamos una cookie no sólo la almacenamos en nuestro navegador para mantener la sesión.

Si el navegador hace una petición a un contenido que no sea la propia web (contenido estático como imágenes, ficheros CSS, etcétera) aparte de la petición (HTTP GET) también enviará la cookie que ya tiene almacenada. Lo cual es malo de cara a optimizar una página lo máximo posible ya que esa cookie, en ese entorno, no le sirve para nada al servidor.

Un navegador puede consumir unos pocos bytes en enviar la petición GET a un fichero html. Un par de kilobytes a lo sumo si además envía la cookie. Pero si además de eso en tu página web contienes 5 imágenes el navegador hará otros 5 envíos “GET+cookie”.

Una página con un fichero CSS, un fichero Javascript y 10 imágenes hace en total 13 peticiones GET. Si envía la cookie sólo para el HTML/PHP de la web asumiendo el ejemplo anterior serían 2kB de tráfico + unos pocos bytes por los 12 GET restantes hacía el servidor. Si envía la cookie para los 13 GET el tráfico se dispara a 26kB. Aunque los números sean menores (el tamaño de las cookies varía) no deja de ser tráfico de red inútil.

En casa del herrero, cuchillo de palo

Al entrar en SigT, si no se cachea los contenidos esta es la información de solicitud hecha por una imagen (el logotipo):

Encabezados de la Solicitud
Host    sigt.net
User-Agent  Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; es-ES; rv:1.9.0.14) Gecko/2009091010 Iceweasel/2.0.0.3; (Debian-3.0.6-1)
Accept  image/png,image/*;q=0.8,*/*;q=0.5
Accept-Language es_es,es-es;q=0.8,es;q=0.6,en;q=0.4,en-us;q=0.2
Accept-Encoding gzip,deflate
Accept-Charset  ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Keep-Alive  300
Connection  keep-alive
Referer http://sigt.net/
Cookie  dbx-postmeta=grabit=0-,1-,2+,3-,4-,5+,6+&advancedstuff=0+,1+,2-; comment_author_CENSURADO=Armonth; comment_author_email_CENSURADO=;
Pragma  no-cache
Cache-Control   no-cache

Es decir, una cookie mínima de 560 bytes o lo que es lo mismo unos 5.8kB de tráfico extra por cada visitante que tenga una cookie de SigT previamente sin contar otros recursos (imágenes que no sean parte del diseño).

Solución

La forma más sencilla es crear un subdominio y usarlo para almacenar todo el contenido estático (ficheros CSS, imágenes, ficheros JavaScript, etcétera). Traduzco de la entrada de Yahoo:

Si tu dominio es www.example.org puedes almacenar los componentes estáticos en static.example.org. Sin embargo si ya tienes cookies en el dominio de nivel superior “example.org” en lugar de usar www.example.org entonces todas las peticiones a static.example.org incluirán estas cookies. En este caso puedes adquirir un dominio totalmente nuevo para alojar esos componentes y mantenerlo libre de cookies. Yahoo! usa yimg.com, YouTube usa ytimg.com, Amazon usa images-amazon.com y así.

Otro beneficio de alojar componentes estáticos en un dominio libre de cookies es que algunos proxies pueden negarse a guardar en cache componentes que han sido pedidos junto a cookies. En una nota relacionada si te preguntas si usar example.org o www.example.org para tu página, considera el impacto de las cookies. Omitir las www te deja sin opción salvo fijar las cookies a *.example.org así que, por razones de rendimiento, es mejor usar el subdominio con www. y escribir las cookies a ese subdominio.

Y este es, sin embargo, el único motivo que conozco para preferir dominios con www en lugar de sin ellos.

Un ejemplo sangrante: imageshack

En GNU/Linux navego con la opción “preguntar siempre” de las cookies. Recientemente en imageshack deben haber “tocado” algo porque de un par de semanas para aquí todos los subdominios usados para enviar imágenes (los “imgXXX”) envían cookies y, aparte de la molestia de que te pregunten por 20 cookies de golpe, imaginaos un sitio del tamaño de imageshack y el tráfico extra que deben estar generando.

Cada vez que entro en una ficha de algún Anime o película con las típicas 8-9 imágenes de ejemplo si estas están almacenadas en esta compañía el resultado es el envío de una docena de cookies. Si sirven millones de imágenes al día… tendrán millones de kB de tráfico gastado extra por un despiste.

Relacionadas

• Cuando es el mejor momento de mandar la cookie. Entrada de opinión sobre las distintos momentos de mandar una cookie y las pegas que genera.
• Trasteando con Page Speed.

Aunque hace unos años propuse nuestro reciclaje a policías debido a la bonita costumbre del usuarius anormalus común de intentar meternosla doblada y sin vaselina la verdad es que siempre hay quien se supera.

Hace unos días vino una amiga indirecta de la familia (o lo que es lo mismo: alguien que para mí ni me va ni me viene) que básicamente quería hablar con su hija por Internet porque se habían peleado. Digo yo que si alguien no te quiere hablar por teléfono o cara a cara tampoco querrá por Internet. Pero en fin. Yo de buena fe supuse que quería pedirle disculpas por el messenger (aunque no lo tengo instalado… ni ganas) o por correo y que los tendría apuntados.

Pero no. Ni dirección de email, ni messenger, ni una web, nada. Sólo el número de teléfono y ella convencida de que con eso sobraba para saber todo lo que hace el ADSL correspondiente al número. Y yo venga a repetirle que con un número sólo se puede saber (en principio obviamente pero ir más allá ya supera mis conocimientos y sobretodo mi tiempo) la centralita a la que está abonado. Lo cual en una isla como Ibiza en que hay dos o tres centralitas que conozca tampoco es ningún misterio. Además saber la “zona” correspondiente a un número del que además sabes previamente el emplazamiento exacto (es decir que sabes donde vive) aparte de innecesario pasa a ser tontería.

También le aclare que un número de teléfono y una dirección IP no es lo mismo. Que ambos datos por si solos no sirven de mucho salvo para un juez. Saber la IP de una persona no significa que puedas saber automáticamente su dirección de correo, su messenger o qué webs visita (vosotros diréis que hay métodos, pero entonces ya entramos en el tema de la legalidad).

Finalmente al ver que yo no iba a ponerme en plan cracker (además dudo que supiera ni como empezar xD) le explique que la única forma “fácil” (fácil para mi: legal y sin perder tiempo) es que esos datos los tuviera de forma publica en la web. Cosa que dudaba. Y ahí la cagué: me tuvo más de 20 minutos buscando nombres por la red: que si su hija, que si su novio, que si su perro… todo convencida que tenía que salir. “Porque en internet está todo”. Y yo venga a repetirle que en “los buscadores” sólo está la información que obtienen al ver páginas web. Es decir lo que alguien publica porque quiere.

Tengo fama de saber buscar información. Entre los colegas tenemos dos formas básicas de buscar para solucionar problemas. ¿Que el programa forlayos 3.3.5c a medida que pasa el tiempo consume más memoria? Pues se busca ya sea por la forma técnica (la mía… algo similar a “forlayos 3.3.5.c memory leak”) o por la búsqueda del luser™ (que sería algo así como “porque el forlayos chupa memoria como una **** en celo”). Normalmente la 2ª forma suele dar mejores resultados si el tema es poco técnico. O si el programa forlayos es muy usado por los lusers.

Pero por mucha fama que se tenga de donde no hay no se puede sacar. Y eso que se puede aplicar a cualquier aspecto de la vida si hay un ordenador por en medio no se entiende. Que me digan lo que quieran… pero lo que pasa en este mundillo no es normal. El historial de anécdotas de cualquiera con dos dedos de frente que haya estado metido en algo relacionado a ordenadores lo corrobora.

Offtopic/Otro caso: Hace un par de semanas vi el ordenador con “el sistema de refrigeración” más atípico que recuerdo. Dos agujeros redondos hechos en la chapa entre la placa base y las bahías de 3.5″. Los agujeros se hicieron de fuera hacía dentro. En el interior de la caja todavía están las dos piezas usadas para la perforación. Sólo diré que su dueño es (era) Guardia Civil.

No es la primera vez que David Bravo aparece en televisión en algún debate dejando en evidencia los argumentos a favor de proteger la propiedad intelectual por encima de todo. Pero me sorprendente — para bien — que le den cancha durante 5 minutos y sin ser un programa de debate a las tantas si no en La 2 Noticias.

Una recopilación de enlaces interesantes, sobretodo destacar la inciativa Red S@Stenible:

• Maeztu finalmente publica su análisis de la Disposición Final Primera de la LES.
• Carlos Sánchez Almeida nos ofrece otro análisis y como bien apunta no hay grandes cambios al anterior (vamos, que es prácticamente el Paquete Telecom original).
• Desde HispaLinux advierten en su entrada “Punto de partida frente a la ley de economía sostenible” de la imposibilidad de garantizar la neutralidad tecnológica con el nuevo “marco legal” que se crea con esta ley.

Y por si no hubiera quedado claro (estos días he tenido algunas discusiones al respecto) también recomiendo una entrada de David Bravo en que deja bien claro que no: los jueces ni pinchan ni cortan.

<meando fuera de tiesto?>Con lo bonito que es en teoría los conceptos de democracia, separación de poderes y la libertad de expresión y se la cargan por los derechos (artificiales) de autor cuando en otras similares (¿ley Corcuera? ¿alguien se acuerda?) no hubo huevos</meando fuera de tiesto?>.

En menos de una semana ha pasado de ser rumor a voces, pasar por confirmación y justo al lunes siguiente se conoce, al fin (<sarcastic>uy que ilu…</sarcastic>) el texto en cuestión del cual tenéis una primera impresión por parte de Maeztu.

Por cierto es divertido que han añadido a los motivos de cierre el lucro indirecto y los contenidos que pretendan (como siempre a valorar por la comisión pertinente) causar un daño patrimonial.

¿Tienes una importante y famosa web de hoteles y criticas un hotel por un mal servicio? ¡Pues ojito! Te lo pueden llegar a intentar cerrar porque le estás causando un daño a su patrimonio (puestos a retorcer leyes que se haga con descaro ¡alegría! ¡alegría!)…

Muy bueno el apunte de Maeztu para nombrar a la LES como Ley de la Ejecución por la Sospecha y resumiéndola en: “Nos basta con la mera sospecha o interpretación jurídica de una de las partes. Yo ejecuto la medida porque sospecho que vulneras, todo un dislate jurídico.”