Tenia en mente sacarle punta al (nada acertado) artículoEl país
sobre la profesión SEO(link AEDE) pero creo que me voy a
ahorrar "bastante tinta" porque para empezar si se leen las respuestas de
Michel
y de Realidad
Aparte
ya tenemos el artículo bastante puesto a caldo...
La visión que tiene El País la veo muy poco acertada, para empezar trata a los SEOs como manipuladores dando a entender que si una página no está en primera posición no se merece estarlo. Un planteamiento que en principio cabría pensar correcto, en un escenario perfecto donde nadie hiciera posicionamiento seguramente sería mejor... salvo si obviamos el detalle que google no es imparcial: penaliza o da mayor peso a ciertas técnicas, sus algoritmos cambian bastante e incluso la disponibilidad del servidor donde se aloja la web puede influir en el posicionamiento...
Si de lo que se trata es de primar la calidad, un sitio de mayor calidad puede verse por debajo de otro sin que ninguno de los dos tenga la culpa. Más aún: los sitios bien posicionados suelen tener un trabajo por detrás (¿y acaso no es eso calidad?) al mejorar (por ejemplo) la accesibilidad de una web estamos mejorando la calidad del sitio y por tanto su posicionamiento: eso puede ser parte del trabajo de un SEO aunque tú realmente no seas consciente de ello...
Ahí ya empezamos a diferenciar dos tipos de posicionamiento: el activo (medidas enfocadas al posicionamiento como estrategias de link building...) e inactivo (todo aquello que busca un fin distinto al posicionamiento pero termina afectando positivamente a éste).
Y no nos limitamos a dividir la forma de hacer posicionamiento por sus intenciones, otro punto negativo del artículo es que mete todo el SEO en el mismo saco.
En el mundo anglosajón suelen usar una clara diferenciación (que también se suele usar entre los hispano hablantes): Black Hat, White Hat y Grey Hat. Términos claramente aprovechados de la terminología hacker donde -- por ejemplo una actividad de sysadmin rollo comprobar la seguridad de un sitio -- puede ser reprochable con o sin intenciones.
Por último, como dice Telendro (y sí, esto puede ser un "y tú más" pero no deja de ser curioso): usan nofollow, marcadores sociales, urls amigables, sitemaps, robots.txt, interlinkeado entre sus portales, etcétera... vamos que no se aplican mucho el cuento.
PD: Se busca "palabra clave" que aumente un 600% el número de visitas del sitio como dicen en el artículo por aparecer en primera página y que no cueste millones de dolares o cientos de miles de intercambios para aparecer rollo "sexo" o "porno", que tal y como lo ponen parece que cualquier palabra clave tiene ese potencial...
Comentarios