SEOmoz ha publicado recientemente una lista con los puntos a tener en cuenta para poder evaluar la calidad de una web. Los puntos (que paso a traducir) son muy claros:
Características inherentes
- ¿Cómo de precisa es la información presentada?.
- Esa información ¿qué tanto es imparcial y que tanto parcial?.
- ¿Cómo de verosímil es el contenido? ¿Es realista?.
- ¿Cuán fiable es la fuente?.
Características contextuales
- ¿Es la información relevante a lo que pide el/los usuario(s)?.
- ¿La información proporciona valor añadido al tema tratado?.
- ¿Es el trabajo suficiente actual para ser valioso?.
- ¿Es la fuente cuidadosa en la presentación?.
- ¿Qué cantidad de información es ofrecida?.
Características representativas
- ¿Puede el contenido ser interpretado de diferentes formas?.
- ¿Cómo de fácil o difícil es de entender el contenido para un usuario?.
- El estado de la información ¿es ofrecido con concisión?.
- ¿Es la fuente consistente?.
Características de accesibilidad (usabilidad)
- ¿Es el documento accesible?
- El contenido actual ¿supone un riesgo de seguridad?.
Yo personalmente añadiría algunos puntos sobre presentación (especialmente facilidad de lectura). ¿Y vosotros que creéis? ¿Sobra algo? ¿Falta algo? ¿Qué añadiríais?.
Comentarios